Председательствующий Михонин В.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного С) да председательствующего - Магомедова М.М.

судей - Рудакова С В . и Куменкова A.B.

рассмотрела в судебном заседании от 7 марта 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных Белова A.C., Климова Д. В., Сыромятникова В.А., Панидовой O.A., адвоката Суппес Е.И., потерпевшей Татосовой H.A. на приговор Пензенского областного суда от 6 сентября 2001 года, которым БЕЛОВ Александр Сергеевич, 9 ноября 1978 года рождения, уроженец г.Кузнецка Пензенской области, осужден по ст. 162 ч.З п. «в» УК Р Ф к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества по ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж,з» УК Р Ф к 15 годам лишения свободы, по ст.ст.ЗЗ ч.4-105 ч.2 п.п. К,н» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 167 ч.2 УК Р Ф к 5 годам лишения свободы на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений к двадцати четырем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества;

КЛИМОВ Дмитрий Викторович, 20 мая 1974 года рождения, уроженец г.Кузнецка Пензенской области, осужден по ст. 162 ч.З п. «в» УК Р Ф к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж,з,к,н» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 167 ч.2 УК Р Ф к 5 годам лишения свободы, по совокупности преступлений к двадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества;

ПАНИДОВ А Ольга Александровна, 17 декабря 1979 года рождения, уроженка г.Кузнецка Пензенской области, осуждена по ст.ст.ЗЗ 4 . 5 - 1 6 2 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к девяти годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества;

СЫРОМЯТНИКОВ Владимир Александрович, 22 июля 1979 года рождения, уроженец г.Кузнецка Пензенской области, судим по ст.ст.144 ч.2, 145 ч.2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобожден 17.03.2000 года по отбытии срока, осужден по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 1005 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст.ст.ЗЗ 4.5-105 ч.2 п.п. «а,ж,з» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 167 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по совокупности преступлений к двадцати четырем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Постановлено оправдать:

Панидову O.A. по ст.ст.ЗЗ 4.5-105 ч.2 п.п. «а,з,ж» УК РФ;

Сыромятникова В.А. по ст.ст.ЗЗ ч.4-105 ч.2 п.п. «к,н» УК РФ.

В счет компенсации морального вреда взыскано в пользу Корягиной А.П. с Сыромятникова и Белова по 240.000 рублей, с Климова - 220.000 рублей, в пользу Татосовой H.A. с Сыромятникова, Белова, Климова по 150.000 рублей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рудакова С В . , объяснения осужденных Белова, Климова, Сыромятникова, Панидовой, поддержавших доводы жалоб, заключение прокурора Яшина С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сыромятников, Белов, Климов признаны виновными и осуждены за разбойное нападение на потерпевших Корягиных, совершенное группой лиц по предварительному сговору, за убийство Корягина А.И., сопряженное с разбоем.

Панидова признана совершении разбоя.

виновной и осуждена за пособничество в Помимо этого, Белов и Климов признаны виновными и осуждены за убийство Корягиной Ж.Г., сопряженное с разбоем.

Сыромятников осужден за пособничество в убийстве Корягиной Ж. Г.

Климов осужден за убийство Баженовой с целью скрыть другое прес1упление.

Белов осужден за подстрекательство к этому убийству.

Сыромятников, Белов и Климов осуждены за уничтожение чужого имущества путем поджога, значительный ущерб потерпевшей.

Преступления приговоре суда.

совершены при обстоятельствах, умышленное причинившее указанных в Белов и Климов виновными себя признали частично, Панидова и Сыромятников виновными себя не признали.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним:

потерпевшая Татосова утверждает, что с приговором не согласна, поскольку каждый участник убийства заслуживает пожизненное заключение, а Панидова заслуживает не менее 25 лет заключения.

Адвокат Луппес Е.И. утверждает, что причастность Сыромятникова к разбою и убийства не доказана. Сыромятникова оговорили в результате недозволенных методов ведения следствия. Суд не дал оценки противоречиям в показаниях Сыромятникова, Климова, Белова. Дело рассмотрено необъективно и с обвинительным уклоном. Она просит приговор отменить, Сыромятникова оправдать.

Осужденный Климов утверждает, что виновен лишь в убийстве и поджоге. Эти преступления он совершил в результате угроз со стороны Белова.

Осужденный Сыромятников утверждает, что невиновен в совершении преступлений, его вина не доказана. Суд не обоснованно в основу приговора положил противоречивые показания Климова и Белова, которые оговорили его. Первоначальные показания он давал в результате воздействия оперативных работников.

Потерпевшие добровольно впустили его и Панидову в жилище, поэтому проникновения не было.

Убийство Корягиной и Баженовой происходило в его отсутствии. В ходе следствия к ним применялись недозволенные методы ведения следствия.

Предварительный сговор на совершение преступлений не нашел своего подтверждения. Он просит приговор отменить.

Осужденная Панидова просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. В суде ее вина не нашла подтверждения. Она и Сыромятников одежду не сжигали. В ходе следствия ее оговорили.

Осужденный Белов утверждает, что приговор суров. Он учесть, что ранее не судим и смягчить ему наказание.

просит В возражении на жалобу Сыромятникова потерпевшая Корягина А.П. утверждает, что вина осужденных доказана полностью. Однако, назначенное виновным наказание она считает мягким.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения, судебная коллегия считает, что вина Сыромятникова, Белова, Климова, Панидовой в содеянном ими подтверждена собранными по делу, проверенными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами.

Доводы жалоб о том, что вина Сыромятникова и Панидовой не доказана, о недоказанности вины Климова в убийстве Корягиных, об отсутствии предварительного сговора на совершение преступлений являются несостоятельными и не моглт быть приняты во внимание.

Из показаний Сыромятникова, Белова, Климова в ходе предварительного следствия следует, что у них состоялся предварительный сговор на совершение разбойного нападения и убийство Корягиных.

Показания указанных лиц также свидетельствуют о том, что в сговоре на завладение деньгами Корягиной Ж. участвовала и Панидова.

Именно она и сообщила о наличии у Корягиной денег.

Далее, как видно из показаний Сыромятникова, Климова, Белова они действовали по плану. При этом Сыромятников и Панидова первыми вошли в дом. Через некоторое время зашли Белов и Климов. Под надуманным предлогом Корягина вызвали во двор, где все трое задушили его. Вернувшись в дом, Белов схватил Корягину Ж. за руки, Сыромятников закрыл ей рот рукой, повалил на спину, сорвал с шеи две золотые цепочки, а потом накинул ей на шею веревку. Белов связывал ей руки. Затянув веревку, Сыромятников стал требовать деньги. Когда Корягина Ж. сказала где они находятся, Сыромятников, Белов и Климов завладели 3.000 долларов США. После этого они решили поджечь дом. Сыромятников ушел за бензином и во дворе дома передал Панидовой золотые украшения, взятые у Корягиной. Находясь в доме, Белов и Климов задушили веревкой Корягину Ж., а Климов по требованию Белова задушил находившуюся в доме Баженову. Когда Сыромятников принес бутылку с бензином, они подожгли дом.

О пособничестве Панидовой в совершении разбоя свидетельствуют показания Климова не только о том, что Панидова участвовала в сговоре на завладение деньгами путем разбоя, но и о том, что Панидова, согласно договоренности, с Сыромятниковым должны были и зашли первыми в дом, оставив дверь открытой.

Все приведенные данные получены с соблюдением требований закона, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу и поэтому обоснованно положены в основу обвинения Сыромятникова, Панидовой, Климова и Белова.

Доводы указанных лиц о незаконных методах ведения следствия проверялись и своего подтверждения не нашли.

По заключениям судебно-медицинских экспертиз, смерть Корягиной, Корягина, Баженовой наступила от механической асфиксии в результате сдавления шеи петлей.

В ходе следствия у Золотухина 3 февраля 2001 года быди изъяты деньги в сумме 16.000 рублей. Белов подтвердил, что эти деньги передал Золотухину на хранение.

Сыромятников добровольно выдал деньги в сумме 30.100 рублей, которые были им спрятаны в снегу.

В ходе обыска в квартире у Климова были обнаружены и изъяты 15.100 рублей.

Согласно заключению эксперта, очаг возникновения пожара в доме потерпевших располагался внутри дома в задней комнате около северной стены на уровне пола. Причиной возникновения пожара послужило занесение открытого источника огня на сгораемые материалы в очаг пожара с применением нефтепродукта в качестве инициатора горения.

На основании приведенных, а также других доказательств, которые нашли отражение в приговоре, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Панидовой, Сыромятникова, Климова, Белова и правильно квалифицировал их действия - Сыромятникова по ст.ст.162 ч.З п. «в», 105 ч.2 п.п. «ж,з», 33 ч.5-105 ч.2 п.п. «а,ж,з», 167 ч.2 УК РФ, Белова по ст.ст.162 ч.З п. «в», 105 ч.2 п.п. «а,ж,з», 33 4.4-105 ч.2 п.п. «к,н», 167 ч.2 УК РФ, Климова по ст.ст.162 ч.З п. «в>\ 105 ч.2 п.п. «а,ж,з,к,н», 167 ч.2 УК РФ, Панидовой по ст.ст.ЗЗ 4.5-162 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.

Мотивы такой квалификации обоснованы и приведены в приговоре.

Дело расследовано и рассмотрено соблюдением норм У П К РСФСР.

в суде с надлежащим Наказание осужденным Сыропятникову, Панидовой, Климову и Белову назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом содеянного ими, данных о личности, а также всех влияющих на их ответственность обстоятельств.

Оснований для смягчения осужденным наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

приговор Пензенского областного суда от 6 сентября 2001 года в отношении Сыромятникова Владимира Александровича, Белова Александра Сергеевича, Климова Дмитрия Викторовича, Панидовой Ольги Александровны оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Магомедов М.М.

Судьи - Рудаков С В . и Куменков А.В.

Верно: судья Верховного Суда РФ С.В.Рудаков